Die Unterscheidung zwischen analytischen und synthetischen Urteilen (Sätzen, Äußerungen, Propositionen) gehört, wie die Unterscheidung a priori / a posteriori, seit der frühen Neuzeit zum Kernbestand der Philosophie. Je nach philosophischer Schule wird sie aber sowohl terminologisch wie auch sachlich ganz unterschiedlich gehandhabt. Die Konzeption von Kant beispielsweise unterscheidet sich von derjenigen, die man bei Bolzano, Frege oder Ayer findet. Diese Unterschiede betreffen zumeist nicht nur die Details, sondern auch die grundlegende Ausrichtung. Im Seminar werden wir uns nicht nur mit diesen Konzeptionen auseinandersetzen, sondern auch mit Quines berühmter Kritik an der Analytisch/synthetisch-Unterscheidung sowie der Verteidigung, die Grice und Strawson gegen Quine vorgebracht haben. Beachten Sie bitte, dass es sich um eine reine Fortgeschrittenenveranstaltung handelt. Vorausgesetzt wird u.a., dass Kants Unterscheidung zwischen analytischen und synthetischen Urteilen bekannt ist. Am 3. Juni wird Wolfgang Künne (Hamburg) im Philosophischen Kolloquium einen Vortrag zu Bolzanos Konzeption der Analytizität halten. Wir werden uns diesen Vortrag zusammen anhören und nachbesprechen. Dafür fällt eine der Sitzungen aus.