Befinden wir uns nicht in einem Zwiespalt zwischen "dem, was wir aus der Erste-Person-Perspektive über uns wahrnehmen, und dem, was uns wissenschaftliche Analyse aus der Dritte-Person-Perspektive über uns lehrt"
(W. Singer)? Das Bewusstsein auf der einen Seite und das Gehirn als sein Sitz und natürliches Phänomen auf der anderen Seite: wie existiert beides miteinander? Vor allem: Wie erklären wir uns das Leib-Seele-Problem heute, das durch Erkenntnisse der Naturwissenschaften, insbesondere der Hirnforschung, befruchtet wurde und zu einer Herausforderung für die philosophische Diskussion geworden ist?
Im Seminar sollen unter Einbezug der Geschichte der Geistphilosophie verschiedene markante Positionen (u.a. Dualismus, Monismus, Interaktionismus, Konstruktivismus) erkundet werden, wobei ein besonderes
Augenmerk auf das Programm des Naturalismus gelegt werden soll.

Literatur: Stefan Brotbeck: Das entzauberte Hirngespinst. Über neurowissenschaftliche Suggestionen und Konfusionen. Zürich 2007. Eine aktuelle Textauswahl zum Thema bietet die Literatur, ebd., S. 203-222.

Weitere ausgewählte Literatur u.a.: Geert Keil und Herbert Schnädelbach (Hgg.): Naturalismus. Philosophische Beiträge. Frankfurt a.M. (Suhrkamp); Karl Popper und John C. Eccles: Das Ich und sein Gehirn. München (Piper);
Paul Watzlawick: Die erfunden Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? Beiträge zum Konstruktivismus. München (Piper)